发布日期：2025-04-08 13:08 点击次数：63
前段时辰，小米发布了新一代的旗舰无线耳机 Buds 5 Pro，规范版售价 1299 元，Wi-Fi 版售价则是 1499 元，是小米目下发布的悉数无线耳机中价钱最高的。在官方的宣传中，径直称其将是 4000 元以内最强的耳机，手脚一个 HiFi 疼爱者，雷科技的冤大头之一，我天然莫得错过这个契机露出 勾引，火速购入并给群众带来一次深度的评测。
图源：雷科技
手脚一个多年的米粉，天然我买过不下于 10 款各个品牌的旗舰无线耳机，然则我实践买过的小米旗舰耳机却历历。毕竟关于米粉来说，小米的旗舰耳机某种进度上即是一个"禁忌"话题，米粉知说念这个居品线一直在更新，然则却都避而不谈，因为一次次的期待，换来的老是一次次的失望。
事实上，目下小米的耳机居品线中，评价好的基本都是 Redmi 旗下的居品，比如前两年发布的 Redmi AirDots 3 Pro（与原神联动的那款），以及 2023 年发布的 Redmi Buds 5 Pro。
素人播播不外，鉴于卢总（卢伟冰）夸下海口暗示这款小米 Buds 5 Pro 将会是 4000 元以内音质最强的耳机，那么手脚"死忠"米粉天然是要梭哈一把的，说不定此次确切与之前有很大不同呢？
好了，谎话未几说，径直干涉正题，让我和群众盘一下这款小米"最强"耳机吧。
开头来望望外不雅，天然音质等方面一直被东说念主吐槽，然则小米的旗舰耳机至少在运筹帷幄上确乎作念得可以，椭圆形外壳加上半身翻盖运筹帷幄，便捷单手开合的同期也便捷拿取耳机。而且，小米在充电盒上作念了弧度斜切，基座和翻盖使用了不同的喷涂工艺，其中基座用的是哑光的银色漆，翻盖则是用的亮银的镜面漆，让外不雅更具运筹帷幄感。
图源：雷科技
不外，天然亮银色的外不雅极具科技感，然则就像群众思的那样，这即是一个"完满"的指纹聚积器，而且小米赫然莫得作念太多的防刮擦处理，刚换新纪念的耳机仅仅在桌面上放了一段时辰，仍是出现了一条小划痕。
浑厚说，我一直以为在往往需要与手指斗争的方位接纳亮面材质的主张挺厄运的，沾指纹且易刮花老是能让初期的崭新感造成烦扰。天然戴保护壳可以措置这个问题，然则这也就让亮面运筹帷幄变得绝不测思意思了，比如小米 14 的亮面边框，推测亦然被吐槽太多，小米 15 又换回了磨砂运筹帷幄。
说回耳机，举座作念工照旧在线的，手脚一款售价 1299 元的耳机而言，翻盖的阻尼感均匀，接缝工艺也到位，耳机实质也莫得什么翻车的方位。耳机也接纳了交流的拼色运筹帷幄，不外磨砂银的占比极高，亮面银仅在耳机最外侧，频频基本不会摸到。讲真这个运筹帷幄就很好，既有视觉冲击力，又不会带来很是的穷苦（实名吐槽一下某 H 系的一款耳机，全亮面运筹帷幄面子是面子，即是澈底莫得讨论过指纹和耳部分泌物的问题）。
图源：雷科技
终末聊聊佩带，舒松手是莫得问题的，毕竟作念了这样多年的耳机，不能能在这方面翻车，我也曾在远程航班上佩带超越五小时，基本上莫得不适感，安详度也 ok，跑步、健身时就算动作幅度较大也莫得跌落的嗅觉。
不外，在写这篇评测时翻到了小米 Buds 4 Pro 的图片，然后倏得发现两款耳机的永别即是换了个颜料（只可说确乎有段时辰没存眷小米耳机了），这下小米耳机也有我方的眷属式运筹帷幄了。
当今，让咱们来聊聊小米 Buds 5 Pro 的使用体验，这亦然群众最存眷的方位，手脚一款 1299 元，堪称 4000 元以下无敌的耳机，到底是炫耀照旧物超所值呢？
开头是降噪，因为莫得降噪测试征战，是以就先与群众聊聊实践体验，测试场景销毁了地铁、飞机、高铁、闹市区等大无数常见的杂音场景。在强降噪情景下，飞机和地铁的初始杂音仍然很赫然，要是是自适应降噪，杂音强度还会更高一些，讨论到不同降噪步地下音质的永别很小，提出全程手动拉满降噪强度。
而在闹市区里露出 勾引，小米 Buds 5 Pro 的降噪体验比飞机等场景好好多，零散是针对东说念主声的遗弃施展致使可以比好意思 AirPods Pro2。至少在生存场景里的降噪施展能够让东说念主舒心，要是不常搭乘远程运输器用，那么小米 Buds 5 Pro 的降噪功能照旧可以知足需求的。
续航方面，强降噪步地下约莫是 4-5 小时，澈底没电后补能的速率十分快，约莫 10 分钟就能充入约 50% 的电量，20-25 分钟摆布澈底充满。
单就降噪施展来说，小米 Buds 5 Pro 与 AirPods Pro 2 和 OPPO Enco X3 都有不少差距，后两者基本可以澈底屏蔽飞机的翱游杂音（除非你就坐引擎摆布），而且在东说念主声等方面的降噪也与小米属于褪色级别。
终末借用一下数码多大佬的降噪数据库，更直不雅的展示一下小米 Buds 5 Pro 的降噪数据吧。从表格来看，降噪性能略高于索尼 WF-1000XM5，赫然低于前边提到的苹果和 OPPO 耳机（浑厚说我也没思到 Enco X3 能排这样高），不外最让东说念主狼狈的是还低于 Redmi Buds 5 Pro（目下价钱 299 元）。
小米音频，你要知耻啊 ...
基本上，数码多测试的数据和我的体感差未几，小米 Buds 5 Pro 对中高频的杂音扼制恶果欠安，对中低频的处理还算到位，另外超高频降噪的施展则属于第一梯队。个东说念主以为，中高频的降噪恶果施展欠安，与单位和声学运筹帷幄有一定干系，毕竟就算法来说 Redmi 和小米应该是共用一套，不应该出现人大不同的降噪上风区间。
噢对，还有一个没提到，小米 Buds 5 Pro 的降风噪恶果也很一般，按理说这个属于耳机的上风区间（风噪主要集结在 100-500Hz），是以概况率是算法优化欠安，导致风噪降噪恶果不如预期。
降噪聊完，再来聊聊音质吧。天然小米在宣传中吹得顺口开河，什么哈曼巨匠团队、专属哈曼音效看起来很唬东说念主，然则最终都要耳朵获利。开头说说我的听音疼爱，偏疼流行和器乐，较少涉猎古典，因为不常听摇滚，是以对低频的条件并不算高。
以下听感都是以默许的 Haman AudioEFX 音效为基准，况兼关闭了小米音效、杜比全景声等会影响施展的音效。就个东说念主的听感来说，小米 Buds 5 Pro 的调音施展并不算好，天然高频质料很可以，然则中低频的施展却是一个赛一个的厄运。
先看低频，小米 Buds 5 Pro 的低频调教标的赫然偏量而非偏质，在抒怀向或低频乐器较少、节律稍缓的音乐中施展还算可以，至少用偏多的低频量感映衬出氛围感。
然则在一些低频乐器多或频率高的音乐中，施展就只可说是史诗级的可怜。就以《爆裂饱读手》的《Caravan》来说，非论是开头照旧扫尾的饱读手独奏，低频都给东说念主一种瞬态不及、动态不够、力度绵软的嗅觉，主角安德鲁就像在敲一个灌了沙子的饱读，镲片还被东说念主包了海绵，听得让东说念主思摘耳机。
浑厚说，就这个低频施展，不要说秒杀 4000 以内的耳机，连售价 400 露面的踱步者 NeoBuds Evo 都比不外，要是是在千元价位段的话，低频施展更好的无线耳机更是两只手都数不外来。
低频施展欠安，那么中频呢？谜底是好一些，然则好得有限，东说念主声的力量感赫然不及，非论是刘欢的《弯弯的月亮》照旧腾格尔的《天国》，都给东说念主一种有气无力的嗅觉，这幅耳机确切不相宜听一些东说念主声有劲量感的歌曲，在一些软绵绵的情歌上施展都还好些。
另外，在女声上的施展比男声要好，天然在王菲的《寰球赠予我的》这首歌里，仍然无法施展出王菲杂音的廓清透亮和穿透力，然则柔好意思的部分听感还算可以，而在一些抒怀慢歌上，施展则更好一些，不外也仅限于此。
终末聊聊高频，这亦然小米 Buds 5 Pro 惟一施展可以的方位，在一些器乐歌曲里有着可以的高频蔓延和质感。得益于压电单位的本性，这里终于是莫得翻车了，然则越聚皆集频，施展就越差，中高频的衔尾也并不算好，照旧让东说念主有点失望。
说真话，不停念的我把音效树立、app 音效都全部试了一遍，闭幕是越试越抽象，小米音效（手机自带）重复 app 音效后声息就更怪了，连底本施展还算可以的高频都出现问题。终末测试完悉数组合后，只须手机音效树立为"原声"，app 树立为哈曼巨匠听感是最佳的。
另外，在开启千里浸声息效后，瞬态、动态等方面会有一定补强，东说念主声施展也好了一些，然则关于不可爱空间音频恶果的一又友来说，体感推测会变得更差，不外至少比默许步地下的软绵无力要好得多。
小米 Buds 5 Pro 的音质施展确切出乎我的猜度，因为我确切没思到一款 1299 元起步的耳机，可以作念成这个形势。不说秒杀 4000 以内的耳机，在同价位都排不向前十，要是忽略其他耳机功能，只须和四五百块的耳机放一齐还算有些竞争力。
讲真，要说小米 Buds 5 Pro 单位确立也不差，压电陶瓷、平面振膜、11 毫米双磁动圈扬声器的三扬声器确立，在各欣慰责的频段都有特色，只须作念好分频和调音，若何也不该作念成这样，是以确切很好奇小米的声学团队到底在作念啥？
事实上，小米 Buds 5 Pro 在拿得手后还走了一次售后，因为第一幅得手的耳机出现蓝牙已汇聚但 app 闪现无汇聚的情况，而且在戴着耳机时开启相机和部分 app，会出现音频卡顿的问题，严重时还会出现音频自动暂停不再规复的情况。
另外耳机的触控也有问题，在强风吹拂时会出现自动调遣音量的情况，不知说念是故障照旧 BUG，要是是 BUG，那即是过于敏锐且没作念电感检测，我也在 app 里提交了故障敷陈，不知说念后续是否会开发。
再来聊聊小米的耳机音效问题，这是在调遣音效时发现的，小米手机的树立里有"原声""小米音效"和"杜比全景声"三个选项。就听感而言，原声的抽象施展最佳，其次是杜比全景声，相宜音频和视频两个场景，小米音效个东说念主不是很可爱，而且在非小米系的耳机上施展不算很好。
而且还要说一下，手机音效会重复到 app 的音效里，导致三频变得怪怪的，要是你在视频的侧滑器用箱里开启过杜比全景声，那么你看视频时就会获得三个音效的重复态版块，主打一个杂乱。
个东说念主以为，小米的音频团队应该对通盘音效系统作念一次大改，至少不要让不同树立里的音效会重复在一齐，必须分个优先度，当汇聚的是小米耳机时，优先接纳 app 里的专属调音，而不是不同音效会彼此影响。
另外还有个必须吐槽的，小米 Buds 5 Pro 思要体验完整的功能，需要另外再下载 app，耳机内置的靠近面翻译等功能只须在 app 里才智启动，系统自带的耳机树立界面仅仅提供跳转。但愿后续可以优化这个问题吧，否则自家生态链的耳机还要下载 app 使用，若干有点抽象了。
而且这个必须下载 app 才智体验的翻译功能，实践施展也十分一般，只须单东说念主讲话或双东说念主对话的场景下施展尚可，一朝有多个东说念主同期谈话，翻译出来的翰墨就会变得十分杂乱。这种情况在两个东说念主靠近靠近话，然则周围稍远少许的方位有东说念主声时也存在，肤浅来说即是澈底没作念近场识别，恶果还不如拿手机的灌音 app 径直转录，反而有更好的降噪和拾音施展。
还有宣传中的无教唆词语音操控功能，只须在周围莫得东说念主谈话时灵验，一朝你周围环境嘈杂或是有别的东说念主在谈话，这个功能就径直下线。浑厚说，有时是长达一周的体验的确是让我失望太屡次，发现这个功能也有问题时心中仍是毫无海浪了。
在我看来，小米 Buds 5 Pro 澈底是一款可以用半制品来形貌的耳机，与前代险些相似的外不雅、莫得最初的音质和施展一般的降噪，手脚一款耳机来说价钱与施展澈底不符。至于宣传的智能翻译、语音操控功能也都有问题，闭幕即是横向对比其他品牌的旗舰耳机，险些莫得一项是有上风的。
小米 Buds 5 Pro 确切十分让米粉失望，真金白银的相沿，终末换来的却是这样的闭幕。我思，终末也没必要再聊什么购买提出了，非论是 1299 元的原价照旧 1109 元的国补价钱，买这幅耳机都是不值得的。
要是你对音质和降噪恶果有条件，Bose QC Ultra 和 OPPO Enco X3 都是可以的选择；要是你更垂青小米生态的互联互通，那么可以讨论前代的小米 Buds 4 Pro，二手价钱也就三百露面；要是你看上了翻译功能露出 勾引，提出径直讨论讯飞、时空壶等专科翻译耳机，归正不要对小米 Buds 5 Pro 有过多期待。
